Por el mal historial que ha tenido el gobierno federal al intentar proteger datos personales y la manera “rudimentaria” en que se recabó información de los ciudadanos para vacunarlos contra covid19, especialistas en privacidad desconfían de la protección de los datos contenidos en un “pasaporte covid” o de un certificado de vacunación.
Expertos en protección de datos personales coincidieron en que existen severas dudas de que la Secretaría de Salud garantice el blindaje que requieren los datos sobre salud -los más sensibles que puede haber- que fueron recopilados en el proceso de vacunación contra covid19.
El robo de esas bases de datos puede desencadenar diferentes consecuencias negativas, desde actos de discriminación contra los dueños de esos datos hasta su uso con fines de lucro por parte, por ejemplo, de compañías de seguros.
Por ejemplo, Daniel Uribe, experto en bioinformática y ciberseguridad, aseguró que el hecho de que todos esos datos de vacunación estén concentrados en un solo sistema centralizado, “es un escándalo de privacidad digital esperando a suceder”.
Para él, “el pasaporte covid ideal es el que vive en una estructura descentralizada, porque si se lo damos a IBM, si se lo damos a Amazon, si se lo damos al gobierno federal del país que quieras o en el que más confíes, de todas maneras, va a vivir en una base de datos centralizada, la cual, por más que nos digan que tiene 50 avisos de privacidad, las mejores intenciones, las bendiciones de los mejores sacerdotes del mundo, está sujeta a hackers”.
De hecho, aseguró que no es necesario que un extraño logre acceder a la base de datos violando candados de seguridad, sino que, con el simple cambio de administración, esa información ya está en riesgo. “Vamos a suponer que yo confío en esta administración, pero si viene la administración contraria en el siguiente sexenio y decide abrir la base de datos a empresas aseguradoras, una te puede decir: ‘si tú tuviste CanSino, te toca este precio de seguro’, es decir, te perfila en función de la vacuna que tuviste, porque ya sabemos que está teniendo diferentes niveles de inmunización”, expuso.
Alejandro Torres, especialista en transparencia y privacidad, consideró que el llamado “pasaporte covid” es un documento necesario e importante porque, por un lado, es de interés público mantener todas las medidas para contener la pandemia, pero, por otro lado, está el derecho humano de la protección de los datos personales.
Ante ello, afirma que es preocupante que el gobierno sea el que tenga todos los datos de la vacunación de las personas, “pues la experiencia nos dice que el gobierno no es precisamente el que mejor está cuidando todo este tipo de información”. Recordó casos como el de la Secretaría de la Función Pública y la fuga de los datos de las declaraciones patrimoniales de cientos de miles de servidores públicos, así como la vulneración a bases de datos de la Lotería Nacional, Pemex o el padrón electoral.
“Me preocupa que no tengan el software, los equipos y programas necesarios más actualizados, con licencias, para proteger la información”, dijo. Juan Manuel Casanueva, director de la organización SocialTIC, aseguró que los datos personales de los mexicanos que se vacunaron se pusieron en riesgo desde que se usaron “papelitos”, es decir, formatos en papel llenados a mano, para poder acceder a las vacunas.
“Ahí hay una ventana muy grande abierta, no solamente en el retraso para la captura de información, sino también por duplicaciones, errores, ausencias, de la captura de la información de esos papelitos”, dijo. Para Casanueva, “sí hay dudas específicamente en la integralidad de esa información, que toda la información que esté ahí, haya sido capturada, verificada, que sea correcta y que se vea reflejada en esa base de datos que genera el certificado de vacunación”. Comentó que ha conocido casos en donde los datos de vacunación siguen sin aparecer en el certificado que se genera o que, al pedir la corrección de cierta información, no siempre se obtiene una respuesta.
Créditos: RAFAEL MONTES
